《表2 纳入文献的质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《9种吞咽障碍筛查量表准确性的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Q1为是否纳入连续或随机病例；Q2为是否避免了病例-对照类研究设计；Q3为是否避免了不恰当的排除；Q4为结果判读是否受到金标准结果的干预；Q5为阈值是否事先确定；Q6为金标准是否可以正确区分疾病状态；Q7为金标准的判读是否使用盲法；Q8为待评价试验和金标准之间是否有恰当

本文纳入研究的筛查工具共9个：洼田饮水试验（Water Swallowing Test，WST）、多伦多床旁吞咽筛查（Toronto Bedside Swallowing Screening Test，TORBSST）、进食评估问卷调查工具（Eating Assessment Tool-10，EAT-10）、柠檬酸咳嗽反射（Cough Test）、临床吞咽检查（Clinical Swallowing Examination，CSE）、两步骤饮水加强试验（Two-Step Thickened Water Test，TTWT）、体积黏度吞咽试验（Volume Viscosity Swallow Test，VST）、标准化吞咽评估（Standard Swallowing Assessment，SSA）、巴恩斯-犹太医院中风吞咽困难筛查（Barnes-Jewish Hospital Stroke Dysphagia Screen，BJH-SDS）。所有研究均与金标准对照，其中8项研究[5-7，11，13-14，17-18]采用了盲法，19项研究[5-8，10-24]避免了病例对照，7项研究[7，12，15-17，21，23]进行了连续的病例纳入，所有研究均描述了失访情况。各研究对于年龄、性别等基线资料描述完整，具有一致性和可比性。纳入文献的基本特征见表1，纳入文献的质量评价见表2。