《表4 (2016) 吉07民终579号判决书说理结构》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《核心价值观的司法适用实证研究——以276份民事裁判文书为分析样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

民事裁判适用核心价值观进行说理，应当坚持说理依据的次序化，以期维护法律体系的稳定性。裁判文书说理要求裁判者公布权衡的标准，甚至要求其论证适用标准的合理性。裁判文书说理的依据不应局限于法律渊源，可以包括具有说服力但不具有法律约束力的资料。（29）说理依据次序化分为两个层次:第一层次指规范性法律文件的引用顺序，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（以下简称“规定”）第2条对此有明确规定；（30）第二层次指在裁判说理中作为依据的一切规范、标准，如法律、习惯、法理、政策、判例、学说等。2018年6月1日，《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》指出，法官可以作为论证裁判理由的论据包括法律法规、司法解释、指导性案例、审判业务规范性文件、公理、情理、立法材料、法理、学理以及与法律、司法解释等规范性法律文件不相冲突的其他论据。《民法总则》将“弘扬社会主义核心价值观”定位为立法目的，没有直接规范具体的法律关系。如若直接将核心价值观作为裁判说理的唯一依据，则违背法理，势必破坏法律体系的稳定性。在法律规则有明确规定的情况下，适用核心价值观应当遵循“法律规则———法律原则———社会主义核心价值观”的顺序。通过裁判文书说理这一透明和客观的形式，法官向自己、当事人、上级法院以及包括法律专门职业共同体在内的社会公众说明裁判的过程和理由，论证事实认定和法律适用的正当性。（31）没有遵循一定次序的说理，必定难以令人信服。（2016）吉07民终579号土地承包合同纠纷判决书依次分析协议文本、法律关系、国家相关政策、社会主义核心价值观，体现了民法意思自治的精神；（2016）粤13民终2392号房屋买卖合同纠纷判决书依次分析合同文本、法律规范、法律原则、法律精神、交易秩序、社会主义核心价值观，结构紧凑，说理详实（如表4和表5所示）。上述两份判决书行文清晰、次序明确、说理充分，其说理结构具有典型性，值得推广和借鉴。当然，裁判文书应当减少模板化、简陋化、碎片化，要强化各部分之间的有机联系，（32）注重平衡文书说理的共性与个性。