《表3 不同方案最低频率分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《抑制电网大功率波动的分布式储能装置功率支持策略研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图5（a），5（b），5（c）可知，储能装置容量变化对发电机功角、功率以及母线电压暂态稳定改善效果与上面仿真结果大同小异，重点还是在频率上。通过对比图5（d）母线上频率变化曲线，可以发现在储能支持期间（第3-9 s），储能装置支持功率越大，对频率的提升效果越好，但如果储能装置总容量和放电时间有限，频率暂时过多的提升反而延缓了一次调频的作用，使得系统频率的最低点推迟时刻到来，整体系统的频率调整较慢。恰当的储能支持功率，与一次调频配合，总体效果是最好的，安装容量过大或过小，都会影响其对系统的频率支撑水平。从表3中可以看出，当支持容量为绍兴地区负荷的40%以下时，系统频率整体在49.7 Hz以下，无法进行良好的频率支撑；当储能装置容量为绍兴地区负荷的100%时，系统运行15 s后，频率迅速下落，也无法达到理想效果。图5显示储能装置容量为绍兴地区负荷的80%（即5 221.6 MW）时频率恢复效果最为理想，最低频率较高，49.7 Hz下持续时间较短，该功率约为直流闭锁缺额功率（7 800 MW）的66%。