《表5 组合方法的评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《云南植烟土壤肥力状况的组合评价法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在原有3种单一评价方法具有一致性的前提下，利用平均值法、Borda法、Copeland法及模糊Borda法进行组合，得到4种组合方法下不同烟区土壤肥力状况的排名情况（表5）。由表可知，4种方法评价得分最高和最低的烟区均为烟区8和烟区12，组合后得分最高和最低的烟区更加一致。对应的，不同组合法排序标准差最大的是烟区6，标准差为1.4，组合前排序标准差最大的烟区2、4、10、11组合后的排序标准差分别为0.5、0、0、0.5。综上，经不同方法组合后的各烟区排序结果发生变化，组合后的排序情况更加一致。