《表8 单类别指标和所有指标综合聚类差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《清香型烟叶产区基因型选择》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究利用系统聚类法，对清香型烟叶主产区云南和福建种植的11烤烟基因型6种常规化学成分、6种多酚物质、47种挥发性香气物质含量及11个感官评价指标得分先进行单类别指标聚类，在此基础上，对上述4类共70个指标进行综合聚类。从单类别指标聚类和所有指标综合聚类结果看（表8），云烟116与云烟87常规化学成分、多酚物质、挥发性香气物质、感官评价得分、所有指标综合均分别聚在相同类群，NC71与PVH1452、云烟110与云烟119的上述指标亦分别聚在相同类群，其他基因型间单类别指标聚类和所有指标综合聚类的差异较大，如K326、NC71、PVH1452常规化学成分、挥发性香气物质、所有指标综合均聚为Ⅰ类，K326多酚物质含量聚为Ⅰ类、PVH1452和NC71聚为Ⅲ类，K326感官评价得分聚为Ⅰ类、PVH1452和NC71聚为Ⅱ类。同理，其他基因型间单类别指标聚类和所有指标综合聚类的差异性分析依此类推。导致单类别指标聚类和所有指标综合聚类结果差异的原因主要有两方面，一是参试基因型本身不同类别指标间存在差异，二是所有指标综合聚类时，有些指标的差异会被另一些指标的差异所掩盖，造成类群间差别模糊[27]。但对基因型性状特点而言，任何性状指标的聚类结果都反映了基因型间该性状的相似性和差异[28]。因此，本研究11个基因型单类别指标常规化学成分、多酚物质、挥发性香气物质、感官评价以及所有指标综合聚类的相似性或差异，可为基因型性状特点或育种利用研究提供参考。