《表1 两组病案管理情况的比较[n (%) ]》
![《表1 两组病案管理情况的比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD201912048_04600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的ICD编码准确率、首页质量合格率、归档准确率均明显高于对照组，病案缺项缺页率、医疗纠纷发生率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1） 。
| 图表编号 | XD0062501600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.28 |
| 作者 | 杨柳 |
| 绘制单位 | 辽宁省沈阳市儿童医院病案统计科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 实施前后的病案管理效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022100_02300.gif)
![表1 两组病案资料的借阅情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015019_01500.gif)
![表2 两组病案资料的使用情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015019_01800.gif)
相关图表
- 《表1 实施前后的病案管理效果比较[n(%)]》2020.11.28
- 《表2 两组电子病案的归档情况比较（n=444,n/%）》2021.01.01
- 《表1 两组的病案管理质量评分比较（n=100,±s，分）》2020.05.01
- 《表3 两组的病案管理差错率比较（n=100,n/%）》2020.05.01
- 《表2 两组病案资料的使用情况比较[n(%)]》2020.05.25
- 《表1 两组病案资料的借阅情况比较[n(%)]》2020.05.25
- 《表1 比较精细化管理实施前后病案室病案管理情况[n(%)]》2019.12.08
- 《表1 两组病案质量比较：PDCA循环干预在住院病案管理中的应用》2020.02.15
- 《表3 比较两组医护人员对病案管理的满意度情况》2019.11.26
- 《表1 对比两组病案管理满意度情况[例（%）]》2020.01.25
- 《表3 两组病案管理科绩效考核情况比较(Mean±SD)》2019.12.20
- 《表4 两组病案不良管理情况比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组病案不良管理情况比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组医患矛盾与病案管理情况的比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 两组病案管理考核合格率的比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 管理前后病案管理效果比较[n（%）]》2019.07.26
- 《表2 两组借阅病案管理情况的比较 (n)》2019.04.28
- 《表1 两组病案管理情况对比（分，±s)》2019.11.25
- 《表2 两组病案管理情况对比[n(%)]》2019.11.12
- 《表3 两组病案管理者的职能考核合格率比较[n(%)]》2019.11.15