《表2 两组病案管理情况对比[n(%)]》
![《表2 两组病案管理情况对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201991142_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨精细化管理理论在医院病案室病案管理中的应用效果》
对照组病案质量合格率、病案缺页比例和医患纠纷发生率等方面均优于观察组，两者差异较大，具有统计学意义（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD008446800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.12 |
| 作者 | 秦莉 |
| 绘制单位 | 吉林省松原市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组病案首页填写缺陷发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002051_02300.gif)
![表1 比较精细化管理实施前后病案室病案管理情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201934001_01400.gif)
![表1 对比两组病案管理满意度情况[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202002001_01300.gif)
![表1 两组病案不良管理情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201904138_02300.gif)
![表4 两组病案不良管理情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201904138_02700.gif)
相关图表
- 《表1 两组病案首页填写缺陷发生情况对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 比较精细化管理实施前后病案室病案管理情况[n(%)]》2019.12.08
- 《表1 对比两组病案管理满意度情况[例（%）]》2020.01.25
- 《表4 两组病案不良管理情况比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组病案不良管理情况比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表2 对比实施全面质量管理方法前后病案等级分级情况》2019.10.25
- 《表1 两组医患矛盾与病案管理情况的比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 两组病案管理考核合格率的比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 病案信息精细化管理前后的病案管理情况对比》2019.09.20
- 《表2 病案信息精细化管理前后的病案投诉与借阅管理情况对比》2019.09.20
- 《表2 两组医护人员对病案管理工作的满意度对比[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 对比两组病案管理的效果》2019.05.25
- 《表1 两组患者病案情况对比[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 两组病案管理情况的比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 两组借阅病案管理情况的比较 (n)》2019.04.28
- 《表2 对比两组病案数据管理质量 (±s)》2019.05.01
- 《表1 实施前后病案管理效果对比[ (n=500) , n (%) ]》2019.04.22
- 《表2 借阅病案管理情况对比》2019.01.15
- 《表1 两组病案管理情况对比（分，±s)》2019.11.25
- 《表2 两组病案管理事故发生率对比[n(%)]》2019.11.25