《表4 2009、2012、2016年城市综合竞争力排名变化》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
按照上述计算方法，计算出2009年和2012年的城市竞争力得分，与2016年得分情况进行对比分析，进而研究东北三省各城市时间演变过程（见表4），得出以下结论:
| 图表编号 | XD0062246500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.07 |
| 作者 | 张晨瑶 |
| 绘制单位 | 大连海事大学马克思主义学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 2018年城市综合竞争力前10名城市与福州排名[27]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FJXB202101011_02400.gif)
相关图表
- 《表1 2016-2018年我国部分省市基础研究竞争力指数综合排名》2020.10.10
- 《表4 2012—2020年中国C9大学排名平均竞争力》2020.10.10
- 《表4 2009年、2012年和2015年中间中心度排名前十的经济体》2020.09.01
- 《表3 2019年13个城市竞争力综合得分及排名》2020.02.25
- 《表2 2018年城市综合竞争力前10名城市与福州排名[27]》2021.01.25
- 《表1 河南城市综合经济竞争力排名（2018年）》2019.08.15
- 《表3 2016—2018年15个城市综合竞争力得分与排名》2020.07.15
- 《表3 case2012中1990,2000和2009年人为热引起的广州全市及城市下垫面处的2m气温变化情况(℃)》2020.09.20
- 《表3 2012—2016年河北省各城市养老地产开发适宜性综合评价指数》2020.03.30
- 《表3 2009和2016年样本科技金融生态系统综合评价值及排名》2019.12.10
- 《表2 2009-2016年安徽省总体以及16个城市的综合发展指数(%)》2019.10.01
- 《表1 2009～2018年南京综合竞争力得分及排名一览表》2019.12.01
- 《表6 1991年～2016年15个港口城市港口城市综合竞争力得分及排名》2019.10.25
- 《表4 2009～2016年我国体育用品贸易竞争力指数》2019.05.01
- 《表1 国家中心城市2009～2016年国土空间变化情况》2019.06.20
- 《表3 2016年城市物流发展水平综合得分及排名》2019.02.20
- 《表5 2016年安徽城市物流竞争力排名》2019.02.15
- 《表2 2018年苏州市、徐州市及淮海经济区核心城市中小城市综合实力竞争力排名》2019.04.15
- 《表5 绍兴中心城市2009-2016年土地利用变化动态度》2019.04.01
- 《表6 2012-2016年中国FDI综合竞争力变化趋势》2018.09.27