《表2 2组诊断的病变形态及分化程度对比[n (%) ]》
![《表2 2组诊断的病变形态及分化程度对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201910137_03400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《胃镜活体检查和外科手术病理在胃癌诊断中的价值对比》
30例胃癌患者经胃镜活体检查的IV型及分化程度中分化型的结果与手术病理学诊断的统计学差异具有显著意义，P<0.05。见表2。
| 图表编号 | XD0061612400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.10 |
| 作者 | 王玲 |
| 绘制单位 | 大连市金州区第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 对比两组患者血管病变范围及程度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202023008_02400.gif)
![表4 对比两组患者冠状动脉病变狭窄程度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202023008_02500.gif)
![表1 甲状腺结节病变诊断结果组间对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLSX2020S1044_01500.gif)
![表2 该组患者胃镜活检与手术后病理检查的分化程度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202006040_01900.gif)
相关图表
- 《表4 对比两组患者冠状动脉病变狭窄程度[n(%)]》2020.08.15
- 《表3 对比两组患者血管病变范围及程度[n(%)]》2020.08.15
- 《表1 病灶形态、密度同组织分化程度之间的相关性（n,%)》2021.02.15
- 《表1 甲状腺结节病变诊断结果组间对比[n(%)]》2020.12.10
- 《表6 单项检查和并联法对病变血管狭窄程度的诊断敏感性比较（n,%)》2020.11.20
- 《表2 该组患者胃镜活检与手术后病理检查的分化程度对比[n(%)]》2020.06.01
- 《表3 2组患者病变形态比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表3:两种诊断方法的分化程度对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两种诊断方式细胞分化程度检出率对比[例（%）]》2019.08.25
- 《表1 比较两组诊断出血性病变阳性率及病变分型 (n, %)》2019.07.01
- 《表1 癌细胞分化程度的诊断情况 (n)》2019.05.01
- 《表2 两组冠脉病变程度比较[ (n, %) , ]》2019.01.20
- 《表1 三组心肌梗死患者冠状动脉病变的狭窄程度对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表2 两种病理检验方法的分化程度对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 患者宫颈病变程度与HPV病毒载量对比 (n)》2019.01.31
- 《表3 三组检查方法恶性病变诊断准确率对比 (例, n=33)》2018.07.15
- 《表2 三组检查方法良性病变诊断准确率对比 (例, n=25)》2018.07.15
- 《表2 不同分化程度HCC的GPC-3及CK-19阳性率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 观察组患者输卵管通畅程度及合并盆腔病变情况[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两种检查方法在诊断下肢血管病变狭窄程度结果比较n(%)》2019.12.20