《表1 各组治疗前后西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数量表疼痛评分比较 (分, ±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同产地艾灸治疗中重度原发性膝骨关节炎的效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与本组治疗前比较，*P<0.05，**P<0.01；与对照组比较，#P<0.05；差值=治疗前评分-治疗后各时点评分

组内比较:治疗后2周、随访时三组WOMAC疼痛评分均较治疗前显著降低，差异均有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。组间比较:治疗前，三组WOMAC疼痛评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后2周，三组WOMAC疼痛评分差值（与治疗前比较，下同）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。随访时，三组WOMAC疼痛评分差值比较，差异有统计学意义（P<0.05），进一步两两比较，结果显示，治疗1组随访时WOMAC疼痛评分差值明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。