《表2 组间器械处理效果[n(%)]》
![《表2 组间器械处理效果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201935143_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
| 图表编号 | XD006134300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 杨菊芬 |
| 绘制单位 | 无锡口腔医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组外来器械管理效果比较[n=500,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202102028_01400.gif)
![表1 两组器械管理效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202009090_01600.gif)
![表1 一体化运作实施前后手术器械清洗效果及灭菌效果的比较[n(%),n=116]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202010056_01700.gif)
相关图表
- 《表2 5组器械样本保湿预处理后24 h清洗效果比较》2020.10.01
- 《表1 5组器械样本保湿预处理后4 h清洗效果比较》2020.10.01
- 《表1 两组外来器械管理效果比较[n=500,n(%)]》2021.02.25
- 《表6 2019年山西万荣不同器械喷雾处理对小麦蚜虫的防治效果1)》2020.10.25
- 《表1 两组器械管理效果比较[n(%)]》2020.05.14
- 《表1 一体化运作实施前后手术器械清洗效果及灭菌效果的比较[n(%),n=116]》2020.04.08
- 《表2 两组外来器械清洁灭菌效果的比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表2 组间乳房美容效果比较[n(%)]》2019.11.08
- 《表2 组间治疗效果比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 实施前后的器械管理效果比较[n（%）]》2019.09.14
- 《表2 两组不同预处理保湿方法经ATP检测与细菌检测器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
- 《表1 实施前后外来器械管理效果比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表2.两组口腔器械处理效果对比[n (%) ]》2019.08.25
- 《表1 两组的器械管理效果比较 (n)》2019.02.14
- 《表2:两组医疗器械清洗效果比较[n (%) ]》2019.05.20
- 《表2 两组手术室外来器械管理效果对比[n (%) ]》2019.01.29
- 《表3 不同植保器械处理对玉米螟的防治效果》2018.07.15
- 《表1 不同植保器械处理对玉米苗期杂草的防除效果》2018.07.15
- 《表2 不同植保器械处理对玉米褐斑病的防治效果》2018.07.15
- 《表4 不同植保器械处理对棉铃虫的防治效果》2018.07.15