《表2 两组HAMD评分对比 (±s, 分)》

《表2 两组HAMD评分对比 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《抗抑郁药联合经颅微电流刺激疗法治疗急性期抑郁症患者的疗效和安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组患者HAMD评分比较差异无统计学意义（P>0.05），治疗2周、4周、6周时，观察组HAMD评分均相比于对照组明显更低（P<0.05），见表2。

图表编号XD0061256500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者农玉贤
绘制单位广西南宁市第五人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组HAMD评分对比（±s，分）》2020.11.28
  2. 《表1 两组护理前后HAMD评分、HAMA评分对比(±s,分)》2020.04.20
  3. 《表2 接受治疗前后两组患者HAMD-17评分的对比（分，±s)》2020.03.15
  4. 《表1 对比两组的HAMD评分（分，±s)》2020.06.30
  5. 《表2 两组患者干预前后YMRS、HAMD评分组间对比[（±s），分]》2020.03.11
  6. 《表4 两组HAMD、SDS评分对比（±s，分）》2020.08.25
  7. 《表3 两组HAMD、SDS评分对比（±s，分）》2020.08.25
  8. 《表1 两组HAMD评分对比（±s，分）》2019.10.20
  9. 《表2 两组干预前后HAMD与HAMA评分对比[(±s)，分]》2019.10.05
  10. 《表2 两组治疗前后HAMD评分对比[分，(±s)]》2019.09.15
  11. 《表2 对两组治疗前后HAMD评分对比(±s,分)》2019.10.01
  12. 《表2 对两组治疗前后HAMD评分与PSQI评分对比(±s,分)》2019.10.01
  13. 《表2:治疗前后两组患者HAMD评分变化对比 (χ—±s, 分, n=30)》2019.06.15
  14. 《表2 两组HAMD-17评分对比 (±s, 分)》2019.02.25
  15. 《表2 干预前后两组HAMA、HAMD评分对比 (±s, 分)》2019.04.15
  16. 《表2 两组患者的MMSE评分、HAMA评分、HAMD评分对比 (±s, 分)》2019.01.25
  17. 《表2 干预前后两组HAMA、HAMD评分对比 (±s, 分)》2019.03.28
  18. 《表2 两组治疗前、后HAMD评分对比情况 (±s, 分)》2018.12.25
  19. 《表2 两组老年患者HAMA、HAMD量表评分对比[(±s)分]》2019.08.08
  20. 《表1 两组NIHSS评分与HAMD评分对比（±s，分）》2019.11.06

随机翻阅

《表6 人员疏散工况：基于FDS的高速公路隧道火灾人员疏散研究》 《表2 PFASs各组分的检出结果》 《表8 各项扶贫政策对建档立卡户的收入增长效应》 《表2 硫化体系对胶料硫化特性（150°C）的影响》 《表2 对比两组的1年后支架再塞率[n (%) ]》 《表2 传感器参数：某悬挑单层折面网格结构工程卸载监测技术研究》 《表5 精密度实验结果：电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)法测定钕铁硼磁体中铅含量》 《表4 2组患者生命质量改善情况比较 (, 分)》 《表1 提升矿山采矿安全监管水平的有效途径》 《表1 建筑量估算检核表》