《表4 两组HAMD、SDS评分对比（±s，分）》

《表4 两组HAMD、SDS评分对比（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《理性情绪疗法联合文拉法辛治疗产后抑郁症患者的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前两组WMS、GSES评分对比，无显著差异（P>0.05）；治疗8周后两组WMS、GSES评分均升高，且试验组高于参照组（P<0.05），见表4。

图表编号XD00147528900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.25
作者张鑫越、张志红
绘制单位河南宏力医院、郑州大学第三附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者SDS和HAMD评分比较(±s)单位：分》2020.11.30
  2. 《表4 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比[(±s)分]》2020.11.10
  3. 《表1 两组患者治疗前后HAMD-17评分和SDS评分比较(分，±s)》2020.05.15
  4. 《表4 两组患者治疗前后SDS评分对比[(±s)，分]》2020.09.21
  5. 《表1 两组患者住院时及出院1周后SDS、HAMD评分比较（分，±s)》2020.11.10
  6. 《表1 两组治疗前后HAMD 24项评分、SDS评分比较（±s，分）》2020.11.15
  7. 《表1 两组治疗前后HAMD、SDS评分对比 (±s, 分)》2018.03.01
  8. 《表3 两组患者治疗前后HAMD、SDS评分比较（±s，分)》2020.09.25
  9. 《表4 两组患者干预前后HAMD、HAMA评分对比(±s,分)》2020.07.25
  10. 《表1 2组HAMD、SDS评分比较（分,±s)》2020.06.25
  11. 《表3 两组HAMD、SDS评分对比（±s，分）》2020.08.25
  12. 《表3 HAMD评分与SDS评分对比(±s，分)》2019.10.08
  13. 《表4 两组SAS、SDS评分对比表（±s，分）》2019.05.08
  14. 《表1 2组患者NIHSS、HAMD及SDS评分比较（n=40，分，±s)》2019.08.20
  15. 《表3 两组SDS评分、HAMD评分变化 (分, ±s)》2019.06.20
  16. 《表1 两组干预前后HAMD和SDS评分的比较 (分, ±s)》2019.04.28
  17. 《表3 两组患者HAMD、SDS及Bcek评分比较 (±s, 分)》2019.04.15
  18. 《表1 两组HAMD和SDS评分比较 (分, ±s)》2019.05.18
  19. 《表4 两组患者治疗前后SDS、SAS评分对比 (±s, 分)》2019.04.25
  20. 《表2 治疗前后两组HAMD、SDS、SF-36评分对比 (±s, n=70)》2018.05.01

随机翻阅

《表4 经历冻融循环后混凝土冻融劣化程度》 《表4 2008-2017俄罗斯就业人力中科技人力资源比例》 《表5 最优解与常规模型对比》 《表2 南宁市清水泉地下河表层沉积物中PAHs含量》 《表1 264名社区护士的一般资料》 《表8 再生SMA-13沥青混合料累计耗散能》 《表1 主要药物治疗方案》 《表2 图5 (b) 阻抗谱的电化学参数表》 《表1 3 货币数量与利率Granger因果关系检验》 《表3 使用抗菌素的用药类型》