《表4 两组SAS、SDS评分对比表（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《有创机械通气在治疗ICU重症心力衰竭中护理要点分析》
和对照组相比较，观察组的负性情绪评分更低，差异具有统计学意义（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00108266600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.08 |
| 作者 | 孙杏菊 |
| 绘制单位 | 保定市第一中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021017_02600.gif)
![表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028047_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比(±s,分)》2020.09.28
- 《表4 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比[(±s)分]》2020.11.10
- 《表2 两组间患者SDS评分、SAS评分对比（±s，分）》2020.09.15
- 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表3 两组SAS、SDS评分对比（±s，分）》2020.03.01
- 《表3 两组SAS及SDS评分对比(分，±s)》2020.05.20
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2020.04.20
- 《表2 两组SAS与SDS评分对比（±s，分）》2020.05.05
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2020.08.25
- 《表3 两组患者SDS评分及SAS评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表4 SAS、SDS评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表1 两组患者SAS评分和SDS评分对比[(±s），分]》2019.09.16
- 《表2 两组SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.06.15
- 《表1 两组产妇SAS评分、SDS评分对比（分，±s)》2019.08.10
- 《表2 SDS评分、SAS评分两组对比[ (±s) , 分]》2019.04.01
- 《表4 两组患者治疗前后SDS、SAS评分对比 (±s, 分)》2019.04.25
- 《附表两组SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表2 两组SAS和SDS评分对比 (±s, 分)》2019.04.04
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2018.01.28
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2019.11.15