《表2 不同检测方法的效能比较（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《TRUST、ELISA及TPPA在梅毒血清学监测中的应用效果评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3种方法的检测敏感度由高到低依次为TPPA、ELISA、TRUST法，且TPPA和ELISA的灵敏度均显著高于TRUST法，差异有统计学意义（χ2TPPA-TRUST=11.962，P=0.001；χ2ELISA-TRUST=4.602，P=0.032），但ELISA与TPPA法的灵敏度差异无统计学意义（χ2=2.730，P=0.098) ；3种方法的特异度高低依次为TPPA、TRUST、ELISA法，差异均无统计学意义（χ2TPPA-TRUST=1.007，P=0.316；χ2TPPA-ELISA=3.065，P=0.080；χ2ELISA-TRUST=1.029，P=0.301) ；3种方法的准确度高低依次为TPPA、ELISA、TRUST法，3种方法之间的准确度差异均有统计学意义（χ2TPPA-ELISA=5.570，P=0.018；χ2TPPA-TRUST=12.760，P=0.000；χ2ELISA-TRUST=4.114，P=0.043) ；3种方法的阳性预测值高低依次为TPPA、TRUST、ELISA法，差异均无统计学意义（χ2TPPA-TRUST=1.108，P=0.293；χ2TPPA-ELISA=3.060，P=0.080；χ2TRUST-ELISA=0.843，P=0.359）；阴性预测值高低依次为TPPA、ELISA、TRUST法，TPPA的阴性预测值显著高于TRUST，差异有统计学意义（χ2TPPA-TRUST=10.412，P=0.001），但与其他两种方法之间的阴性预测值差异无统计学意义（χ2TPPA-ELISA=2.725，P=0.099；χ2TRUST-ELISA=3.539，P=0.060）。见表2。