《表4 不同检测方法的诊断效能比较（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宫颈特殊染色法、液基薄层细胞学及人乳头瘤病毒检测对宫颈癌前病变的应用价值分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

FRD检测的敏感度为83.78%，特异度为98.75%，阳性预测值为81.58%，阴性预测值为98.93%；TCT检测的敏感度为80.18%，特异度为98.46%，阳性预测值为77.39%，阴性预测值为98.69%；HPV检测的敏感度为80.18%，特异度为98.87%，阳性预测值为82.41%，阴性预测值为98.70%；FRD、TCT、HPV三种检测方法的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值比较差异均无统计学意义（P>0.05）。FRD联合TCT、HPV检测的敏感度为93.69%，与FRD、TCT、HPV三种方法单独检测相比较，差异有统计学意义（P<0.05）；特异度为99.52%，与FRD、TCT、HPV三种方法单独检测相比较，差异无统计学意义（P>0.05）；阳性预测值为92.86%，与FRD、TCT、HPV三种方法单独检测相比较，差异有统计学意义（P<0.05）；阴性预测值为99.58%，与FRD、TCT、HPV三种方法单独检测相比较，差异无统计学意义（P>0.05）。如表4所示。