《表3 家庭结构与储蓄率回归结果:CFPS2010-2016年数据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国城镇家庭储蓄率之谜——基于年龄—时期—组群分解的再考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于CFPS2010—2016年数据，按照回归方程（9），本文逐步增加解释变量，进行了6次回归。如表3所示，回归（13）除了家庭总人数外，没有控制其他的人口信息，所得的家庭储蓄率—户主年龄曲线如图46所示，中年家庭储蓄率最低现象非常显著，这说明前文所发现的家庭储蓄率—户主年龄曲线正U型的反常现象并非短期现象；回归（14）控制了家庭总人数、60岁及以上长辈人数、60岁以下长辈人数、23岁以上后代人数，所得的家庭储蓄率—户主年龄曲线如图47所示，中年家庭储蓄率最低现象仍然存在，这与前文回归（2）、（5）、（8）、（11）的发现一致；回归（15）再继续加入了22岁及以下后代人数，该变量的系数显著为负，且绝对值也较大，但所得的家庭储蓄率-户主年龄曲线如图48所示，仍然存在着较弱的中年家庭储蓄率最低现象，这与前文回归（3）、（6）、（9）、（12）有一些差异；由于CFPS数据较为详细的记录了家中未成年孩子的状态，本文这里准备再分类考察未成年孩子对家庭储蓄率的影响，回归（16）舍弃了22岁及以下后代数量这一变量，转而加入大学生人数，该变量的系数显著为负，且系数的绝对值很大，所得到的家庭储蓄率—户主年龄曲线如图49所示，中年家庭储蓄率最低现象已有较大程度的缓解；回归（17）继续加入高中生人数，该变量的系数也显著为负，但系数绝对值小于大学生人数的系数绝对值，所得到的储蓄率—年龄曲线如图50所示，中年家庭储蓄率最低现象几乎已经消失；回归（18）再继续加入初中生人数、小学生人数、幼儿园人数、婴儿人数，这些变量的系数要么不显著，要么系数绝对值较小，所得到的家庭储蓄率—户主年龄曲线如图51所示，中年家庭储蓄率最低现象消失不见，但相对于图50改善不多，这说明大学生和高中生可能是解释中年户主家庭储蓄率较低的关键。