《表1 政策转移传统和新研究途径的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国地方政策转移中的政策“再建构”研究——基于江苏省一个地级市河长制转移的扎根理论分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:参见文献[29]。

佩克指出“政策转移”概念代表的是政策科学的理性主义传统，而政策“流动-变异”（MobilityMutation）则体现的是社会建构主义的研究途径[29]（在本研究中也称为“新研究途径”）。社会建构主义研究途径在批判政策科学传统的基础上形成，主张对政策制定过程开展实证和社会情境化的分析。传统研究途径关注于“最佳实践”（理性选择产物）在不同辖区（空间）之间的传播移动。而社会建构主义研究途径则更加关注政策制定活动所处社会空间环境，以及政策在转移过程中的混合和变化。如表1所示，传统研究途径和新研究途径在起源、认识论基础、研究对象、研究方法、解释模式等方面均有所差异，尽管两种研究途径存在明显区别，但也很难称之为一种替代性的范例，更多的类似于一种“滚动”的对话[29]。