《表1 焦虑度[n (%) ]》
![《表1 焦虑度[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201907042_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较发现，aP<0.05，差异显著。
入院时两组的焦虑度无明显差异，P>0.05，出院时观察组患者的焦虑度明显低于对照组，P<0.05，见表1.
| 图表编号 | XD0059970900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.20 |
| 作者 | 张恩红、王玲、余兵滨、杨洁 |
| 绘制单位 | 昆明市中医医院、昆明市中医医院、昆明市中医医院、昆明市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表5 两组第1次手术前后焦虑度的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202032063_03300.gif)
![表6 两组第2次手术前后焦虑度的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202032063_03500.gif)
相关图表
- 《表2 门急诊护士家庭关怀度、抑郁、焦虑得分情况》2020.08.01
- 《表6 两组第2次手术前后焦虑度的比较[n(%)]》2020.11.18
- 《表5 两组第1次手术前后焦虑度的比较[n(%)]》2020.11.18
- 《表1 干预前后两组患儿焦虑评分、治疗配合度评分比较(分，±s)》2020.11.25
- 《表1 信度分析结果：基于SPSS与AMOS的问卷信度效度检验——以数学焦虑、数学态度和数学效能的关系研究为例》2020.11.01
- 《表1 焦虑、抑郁与应对方式、社会支持度的得分及相关性》2020.11.15
- 《表3 烧伤120例两组疼痛度、焦虑程度比较/（分，±s)》2020.11.05
- 《表1 对比两组患者经检查时的焦虑度、检查时长》2019.12.28
- 《表2 两组护理前后焦虑度比较[分，（±s)]》2020.01.25
- 《表1 护理前、后两癌筛查知识掌握度评分、焦虑评分以及抑郁评分比较[n,]》2020.01.15
- 《表1 就业焦虑度状态分析》2019.10.28
- 《表3 对比两组患者经过护理后的抑郁度与焦虑度（±s,分）》2019.10.15
- 《表1 两组患者的焦虑度和不良事件发生率比较（%）》2019.09.14
- 《表1 两组阴道灌洗护理对象干预后焦虑度与舒适度评分比较 ()》2019.06.01
- 《表1 两组患者的舒适度和焦虑度比较（%）》2019.08.28
- 《表1 两组患者的抑郁度与焦虑度对比 (, 分)》2019.07.05
- 《表1 两组干预后围术期信息知晓度评分、抑郁焦虑评分比较/分》2019.06.30
- 《表1 条目筛选：多维死亡焦虑量表的汉化及信效度评价》2019.01.15
- 《表1 两组穿刺疼痛度及焦虑度对比[ (±s) , 分, n=116]》2018.10.28
- 《表1 两组患者干预前后焦虑度比较[例（%）]》2019.11.01