《表1 两组患者的舒适度和焦虑度比较（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的舒适度为95.12%，高于对照组的84.21%；焦虑度为8.13%，低于对照组的15.32%（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0088240900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.28 |
| 作者 | 张大为 |
| 绘制单位 | 舟山医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者检查完成度和舒适度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202005038_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者检查完成度和舒适度比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组患者健康教育知识掌握度、舒适度及便秘发生率的比较》2019.12.08
- 《表1 两组干预后焦虑恐惧评分、依从率、舒适度及并发症情况比较》2019.10.15
- 《表2 两组患者困乏度和家属舒适度的比较（分，)》2019.10.16
- 《表1 两组患者的不良反应和舒适度比较（n/%）》2019.10.09
- 《表1 患者手术中心理状态与焦虑程度SAS和术中舒适度结果比较(,分)》2019.09.11
- 《表1 两组患者的焦虑度和不良事件发生率比较（%）》2019.09.14
- 《表1 两组患者的生活质量和舒适度评分比较(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表1 两组患者的护理满意度和舒适度比较》2019.07.03
- 《表2 对比护理后两组患者中躯体舒适度为Ⅰ度舒适+Ⅱ度舒适患者所占的比例》2019.07.01
- 《表1 两组阴道灌洗护理对象干预后焦虑度与舒适度评分比较 ()》2019.06.01
- 《表3 两组患者焦虑评分及舒适度评分比较(,分)》2019.08.25
- 《表1 两组患者舒适度和VAS评分比较 (分, )》2019.07.01
- 《表1 两组焦虑评分、舒适度评分及自我管理能力评分比较 (分, )》2019.07.15
- 《表1 两组患者的抑郁度与焦虑度对比 (, 分)》2019.07.05
- 《表2 两组患者的美观度与舒适度、便携度、语言功能和满意度评分比较 (分, )》2019.07.25
- 《表1 两组患者精神焦虑和抑郁情况的比较 (分, )》2019.02.20
- 《表2 两组焦虑情况对比：舒适护理对剖宫产患者疼痛及应激水平效果观察》2019.04.25
- 《表1 两组患者干预前后焦虑度比较[例（%）]》2019.11.01
- 《表1 两组患者对吸氧的耐受度、舒适度、气道湿化度以及再次机械通气比较》2019.12.05