《表1 两组焦虑评分、舒适度评分及自我管理能力评分比较 (分, )》

《表1 两组焦虑评分、舒适度评分及自我管理能力评分比较 (分, )》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《静脉留置针联合综合护理干预在妇科手术患者中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组焦虑评分低于对照组，舒适度评分及自我管理能力评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0080751300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.15
作者曾金、罗顺英
绘制单位江西省宜春市上高县人民医院、江西省宜春市上高县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者自我管理能力评分比较[(±s)，分]》2020.10.05
  2. 《表1 两组患者护理前后自我管理能力评分和知-信-行评分比较（分，±s)》2021.02.01
  3. 《表1 两组自我管理能力评分比较（分，±s)》2020.07.15
  4. 《表1 两组患者自我管理能力评分比较(分，x±s)》2020.04.20
  5. 《表1 两组健康知识掌握及自我管理能力评分比较(±s，分)》2020.05.05
  6. 《表1 两组护理前后自我管理能力评分比较(分，)》2020.01.05
  7. 《表1 两组产妇焦虑评分、抑郁评分及自我效能评分比较（±s，分）》2020.03.25
  8. 《表1 两组患者自我管理能力评分比较（单位：分）》2019.12.01
  9. 《表1 两组自我管理能力评分比较（分，±s)》2020.01.15
  10. 《表1 两组护理前后服药依从性和自我管理能力及服药自我效能评分比较（分，±s)》2019.09.28
  11. 《表2 两组患者自我管理能力评分比较(,分)》2019.08.01
  12. 《表3 两组患者焦虑评分及舒适度评分比较(,分)》2019.08.25
  13. 《表1 两组患者干预后自我管理能力评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
  14. 《表2 两组患者自我管理能力评分比较/分》2019.06.30
  15. 《表2 两组自我管理能力评分比较（±s，分）》2019.07.25
  16. 《表1 两组患者自我管理能力评分的比较 (分, )》2019.02.15
  17. 《表2 两组患者自我管理能力评分比较 (分, )》2018.12.25
  18. 《表1 两组护生教学效果、自我管理能力及人文关怀意识评分比较 (±s, 分)》2018.11.30
  19. 《表1 两组护理前后自我管理能力评分比较[分，（±s)]》2019.11.25
  20. 《表1 两组患者生活质量与自我管理能力评分比较（分）》2019.11.25

随机翻阅

《表2 A阶段的层次分析矩阵取值统计表》 《表2 新型城镇化与综合交通发展的Granger因果检验》 《表2 吸收模拟计算参数：罐区甲醇VOCs气体治理分析研究》 《表1 不同土壤养分水平水稻推荐施肥量（目标产量600公斤/亩）》 《表1 钢材力学性能：氯盐环境下钢筋混凝土梁的黏结试验研究》 《表1 水流挟沙力公式列表》 《表2 传感器技术参数：动力集中系列动车组车载站台检测装置》 《表2 方法线性关系与检出限》 《表1 水丸橙皮苷、和厚朴酚以及厚朴酚加样回收率实验结果Tab.1Results of recovery test of aurantiamarin, magnolol and honokiol in water pills》 《表3 冷通道或机柜进风区域的温度为18～27℃、露点温度为5.5～15℃所对应的相对湿度》