《表4 2组中医症状评分比较 (, n=46) Tab.4 Comparison of TCM symptom scores between the two groups (, n=46)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《补肾活血方联合盐酸多奈哌齐对血管性痴呆患者认知功能与血液流变学的影响》
注:与对照组比较,1) P<0.01,2) P<0.05。Note:Compared with control group,1) P<0.01,2) P<0.05.
治疗前2组中医症状精神恍惚、头晕耳鸣、善忘及失眠评分比较均无统计学意义;治疗后,研究组中医症状评分显著低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结果见表4。
图表编号 | XD0059701300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.03.15 |
作者 | 马喜明、连心龙、何钧、陈舟、黄和、陈其余 |
绘制单位 | 青海省人民医院药学部、青海省人民医院心血管内科、青海省人民医院药学部、温州医科大学附属第一医院药学部、温州医科大学附属第一医院药学部、温州医科大学附属第一医院药学部 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表4 2组中医症状评分比较 (, n=46) Tab.4 Comparison of TCM symptom scores between the two groups (, n=46)”的人还看了
- 表4 2组患者治疗前后炎症指标水平比较 (, n=46) Tab.4 Comparison of inflammation marker levels between two groups (, n=46)
- 表8 DM人群有无颈动脉斑块形成的中医症状比较Tab.8 Comparison of TCM symptoms between non-carotid plaque formation patients and carotid plaque
- 表7 IFG人群有无颈动脉斑块形成的中医症状比较Tab.7 Comparison of TCM symptoms between non-carotid plaque formation patients and carotid plaqu