《表1 两年度危急值处理不良事件发生率比较[n (%) ]》
![《表1 两年度危急值处理不良事件发生率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201909006_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2016年度危急值处理不良事件发生率为4.67%，高于2017年度的0.00%（P<0.05），如表1。
| 图表编号 | XD0059068000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.25 |
| 作者 | 李文彩 |
| 绘制单位 | 日照市中医医院内分泌科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 比较两组不良事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNJZ202005030_02300.gif)
![表1 两组患者两周内主要不良心血管事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHTY202006009_01500.gif)
![表3 比较两组的心血管不良事件发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202010015_03000.gif)
![表2 比较两组患儿不良事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX201921064_02300.gif)
![表1 比较两组患者的不良事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201936043_02000.gif)
相关图表
- 《表4 比较两组不良事件发生率[n(%)]》2020.10.20
- 《表2 实施前后检验危急值事件发生率比较（次）》2020.12.14
- 《表1 两组患者两周内主要不良心血管事件发生率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表3 比较两组的心血管不良事件发生情况[n(%)]》2020.04.05
- 《表2 比较两组患儿不良事件发生率[n(%)]》2019.11.10
- 《表1 比较两组患者的不良事件发生率[n(%)]》2019.12.25
- 《附表两组不良事件发生率的比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表2 比较两组患者不良事件发生率（n/%）》2019.11.01
- 《表1 比较两组患者的依从度改善率、不良事件发生率和护理满意度[n(%)]》2019.11.20
- 《附表两组预后不良事件发生率比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 比较两组患者的不良事件发生率(%,n)》2019.08.28
- 《表1 比较两组恶性淋巴瘤患者化疗过程中不良事件发生情况[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 观察比较两组患者的不良事件发生情况[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 比较两组患者转运不良事件的发生率[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 比较两组发生不良事件率[n (%) ]》2019.06.18
- 《表1 围产期两组产妇护理中的护理不良事件类型和发生率比较[n（%）]》2019.06.08
- 《表1 比较两组不良事件发生率[n (%) ]》2019.04.22
- 《附表两组不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 QQC活动前后两组患者危急值管理规范率比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 比较两组不良事件、低血糖发生率n (%)》2019.01.15