《表1 两种治疗方法有效率比较[例 (%) ]》
![《表1 两种治疗方法有效率比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ201908026_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:*表示两组对比，χ2=5.885 1，P=0.015 0
不同阶段治疗总有效率分别比较，两者差异有统计学意义，观察组治疗效果好于对照组。详见表1。
| 图表编号 | XD0059033800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 杨成香、王秀亮、张宏国 |
| 绘制单位 | 聊城市中医医院眼科、聊城市中医医院眼科、聊城市中医医院眼科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种方法诊断阳性率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202034082_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方法诊断结果比较(例)》2020.07.08
- 《表1 两种检查方法检测结果的比较（例）》2020.11.08
- 《表2 两种方法作业效率比较》2020.12.01
- 《表1 两种方法诊断阳性率比较[例(%)]》2020.12.10
- 《表1 两种方法检出结果比较（例）》2020.06.15
- 《表1 两种方法检测结果比较（例）》2020.06.25
- 《表1 2018年两种初筛方法结果比较（例）》2020.07.25
- 《表1 两种诊断方法的结果比较[例(%)]》2020.04.08
- 《表1 两种检查方法的诊断结果比较[例（%）]》2020.04.15
- 《表1 两种护理方案实施后患者治疗总有效率比较分析[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 两种方法诊断结果比较例（%）》2019.10.10
- 《表1 两种检查方法最终检查结果比较（例，%）》2019.08.30
- 《表1 两种方法的诊断情况比较例（%）》2019.09.10
- 《表1 两种方法检测效率比较》2019.07.01
- 《表1 两组两种检查方法结果比较 (例)》2019.06.10
- 《表7 两种方法测试效率比较》2019.06.19
- 《表1 两种治疗操作车的临床工作效率比较》2019.01.10
- 《表1 两种方法临床疗效比较情况[例 (%) ]》2019.04.25
- 《表2 67例检出SLN患者两种示踪方法有效性比较》2019.01.20
- 《表1 两种方案治疗第一日及第三日有效率比较 (%)》2018.06.20