《表1 两种方法检测结果比较（例）》

《表1 两种方法检测结果比较（例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《酶联免疫法与全自动化学发光法检测乙肝表面抗原的特异度及敏感度比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

203例标本CLIA法检测阳性48例，ELISA法阳性46例，标准参考方法中和确认试验阳性48例，与CLIA法结果一致，见表1。

图表编号XD00176329600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.25
作者林丹丽、陈机琼、冯慧艳、赵尊、王毅轩
绘制单位广东省东莞樟木头医院检验科、广东省东莞樟木头医院检验科、广东省东莞樟木头医院检验科、广东省东莞樟木头医院检验科、广东省东莞樟木头医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种检查方法检测结果的比较（例）》2020.11.08
  2. 《表2 两种检测方法的检测结果比较[例(%)]》2020.12.15
  3. 《表1 比较两种检测方法及手术的骨折检出率[例(%)]》2020.12.28
  4. 《表1 两种检测方法和病理检测结果比较(例)》2020.10.28
  5. 《表4 两种检测方法对典型影像学特征检查结果的比较[例(%)]》2020.03.28
  6. 《表1 两种检测方法对异位妊娠超声诊断符合率的比较[例(%)]》2020.03.28
  7. 《表1 两种方法检测结果例》2020.04.28
  8. 《表1 两种检测方法阳性率的比较（例）》2020.03.28
  9. 《表1 两种检测方法对结核的诊断阳性率比较[例（%）]》2020.02.05
  10. 《表1.两种方法检测结果与实时荧光定量PCR法对比(例)》2019.10.25
  11. 《表1 两种方法检测血常规阳性率比较例(%)》2019.11.01
  12. 《表1 两种检测方法对急性胸痛患者诊断结果比较(n=86,例)》2019.09.15
  13. 《表1 两种检测方法对阴道分泌物的检测结果比较[例（%）]》2019.08.25
  14. 《表1 两种方法检测结果例（%）》2019.09.10
  15. 《表1 两种检测方法阳性检出率比较例 (%)》2019.03.01
  16. 《表1 两种检测方法的尿沉渣各项指标检测结果 (例)》2019.01.30
  17. 《表2 两种检测方法对116例患者诊断结果具体表现比较例 (%)》2019.04.25
  18. 《表1 两种检测方法对116例患者检出率比较》2019.04.25
  19. 《表1 两种检测方法的阳性、阴性检测率比较[例 (%) ]》2018.03.10
  20. 《表1 两种检测方法诊断结果比较（n=826，例）》2019.11.15

随机翻阅

《表2 激光熔覆的工艺参数》 《表1 清洁天和污染天PM2.5及各水溶性离子质量浓度特征》 《表5 目标函数值的对比结果》 《表2 两组治疗前、后心功能对比(±s)》 《表1 两组干预前后SAS、SDS评分比较 (分, ±s)》 《表3 企业参与高职院校校企合作形式比较 (%)》 《表3 本钢6#高炉2016年7月至2018年6月各项经济技术指标》 《表2 提供不同力弹簧的具体参数》 《表1 两组患者治疗前后的神经功能缺损评分与ICP对比 (±s)》 《表1 2组患者下肢深静脉血栓及肺栓塞发生情况比较[n(%)]》