《表1 分析本组病患的治疗有效例数及不良反应情况 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本组43例病患经治疗后，总体治疗有效率为88.4%；且病患的临床症状及体征显著改善；出现头痛、口干、过敏不良反应，经对症治疗后消失，具体数据见表1。
| 图表编号 | XD0058989100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.14 |
| 作者 | 戴双双、葛赟 |
| 绘制单位 | 南通市第一人民医院、南通市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组治疗有效率及不良反应对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202021055_01900.gif)
![表1 两组患者经过不同治疗的有效率和不良反应情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202009052_01300.gif)
![表3 两组治疗总有效率及不良反应发生情况对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXSB202002030_02000.gif)
![表2 两组胃食管反流病患者治疗后的显效率及不良反应发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201934130_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗有效率及不良反应对比[n(%)]》2020.11.01
- 《表2 3组治疗有效率、不良反应发生情况及稽留流产率》2018.03.01
- 《表1 评估组间临床治疗总有效率及不良反应发生率(n/%)》2020.10.25
- 《表1 两组患者经过不同治疗的有效率和不良反应情况比较[n(%)]》2020.03.30
- 《表3 两组治疗总有效率及不良反应发生情况对比[例(%)]》2020.02.20
- 《表2 两组胃食管反流病患者治疗后的显效率及不良反应发生率[n(%)]》2019.12.10
- 《表1 两组治疗前后在堵管、不良反应、输注错误、仪器故障例数及发生率比较(n)》2019.11.01
- 《附表2 本组患者不同药物及不同给药途径的不良反应率对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组老年肺部感染患者治疗后的不良反应发生率、细菌清除率及治疗有效性[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组病患不良反应及血管再通情况比对[n(%)]》2019.09.30
- 《表4 不良反应发生例数：尼非卡兰和胺碘酮治疗急性心肌梗死新发房颤有效性和安全性对比研究》2019.09.20
- 《表2 两组病患治疗阶段的不良反应发生率统计表[n（%）]》2019.09.15
- 《表1 两组患者治疗有效率、复发率及不良反应发生例数比较》2019.07.05
- 《表2 两组患者治疗的总有效率及不良反应发生率的比较[% (n) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者术后治疗有效率及不良反应发生率对比 (n, %)》2019.05.27
- 《表1 分析对比本组病患的超声诊断及手术病理结果 (n)》2019.01.08
- 《表2 不良反应情况表：中医药治疗支气管扩张症有效性评价及Meta分析》2019.01.05
- 《表1 两组临床治疗总有效率及不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组病患治疗后的不良反应发生率比较[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 两组患者治疗总有效率、不良反应发生率对比情况[n(%)]》2019.11.01