《表3 两组KPS疗效比较 (例)》

《表3 两组KPS疗效比较 (例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《参附注射液联合剂量密集化疗治疗老年晚期胃癌疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗组KPS评分改善情况显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0058014600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.25
作者黄争荣、赖义勤、王泳、叶艺东、陈乃杰
绘制单位福建省肿瘤医院、福建医科大学附属肿瘤医院、福建省肿瘤医院、福建医科大学附属肿瘤医院、福建省肿瘤医院、福建医科大学附属肿瘤医院、福建省南安市南侨医院、福建省肿瘤医院、福建医科大学附属肿瘤医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者KPS评分比较》2020.09.20
  2. 《表3 两组患者KPS比较(±s，分)》2020.09.01
  3. 《表3 两组治疗前后KPS评分比较》2020.10.15
  4. 《表5 两组恶性腹腔积液患者治疗前后KPS评分比较[例（%）]》2020.12.20
  5. 《表3 两组KPS评分比较（±s)》2020.12.15
  6. 《表3 两组患者KPS评分变化比较[例(%)]》2020.06.20
  7. 《表3 两组KPS评分比较(分)》2020.03.26
  8. 《表3 两组KPS评分比较（±s)》2020.08.16
  9. 《表3 两组KPS变化比较(例)》2019.11.20
  10. 《表3 2组KPS评分疗效比较[例(%)]》2020.08.28
  11. 《表5 2组患者治疗后KPS评分改善疗效比较》2020.01.20
  12. 《表3 两组患者KPS评分比较[例（%）]》2019.11.10
  13. 《表3 两组KPS评分比较》2019.10.20
  14. 《表3 两组治疗前后KPS评分比较（)》2019.11.12
  15. 《表3 两组治疗后KPS评分对比(例，%)》2019.10.25
  16. 《表3 两组KPS评分比较》2019.01.01
  17. 《表2 两组KPS评分比较例 (%)》2019.04.15
  18. 《表5 3组患者KPS评分比较 (例)》2018.09.30
  19. 《表3 两组患者KPS评分比较》2018.02.25
  20. 《表4 两组患者生活质量KPS评分疗效比较》2018.02.25

随机翻阅

《表1 银行风险传染网络各节点的点度中心度》 《表3 深度学习高被引论文》 《表1 试验样车技术参数：环境温度对电动汽车续驶里程的影响分析》 《表4 不同包装类型致病菌检测结果》 《表3 变压器气相色谱油中溶解气体数据》 《表3 评价影响因子熵权：熵权-正态云模型岩溶塌陷预测分析》 《表4 进化神经网络模型各层阈值和层间连接权重》 《表4 Box-Behnken试验设计及结果》 《表3 HBeAg阴性慢乙肝核苷类药物治疗时期及随访24周的血清HBsAg定量水平变化 (±s)》 《表3 计算时间与减缩过程中自由度数的变化》