《表5 FDR法与烘干法现场标定结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《频域反射分析法测定土壤含水率标定试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

现场标定开始时，取得一组试验数据B1，该数据是该监测点自然数据，FDR设备测量含水率数据分别为19.58%、19.68%、19.72%，取样烘干后得出含水率分别为15.25%、14.54%、15.43%。鉴于篇幅限制，现场标定取100 cm处传感器取样数据进行分析。之后向基坑内注水，自然渗透蒸发后分别测得10组数据，之后数据未发生明显变化，现场标定的FDR法和烘干法试验数据如表5所示。与室内标定试验类似，FDR法测定的含水率θFDR普遍高于烘干法测得的θW，这与现场环刀取样过程有关，现场取样拿到实验室进行烘干的过程中存在极少量水分蒸发的可能性，导致测得数据较FDR法偏低。由表5试验数据可看出:现场标定绝对误差δ范围为0.36%～5.69%，平均为2.37%；相对误差δ1范围为1.04%～35.32%，平均为10.89%。现场标定条件下的绝对误差和相对误差要优于室内标定情况。