《表5 NI2P贸易与中国全行业技术进步变动关系的回归结果》
注:“*”“**”“***”分别表示在10%、5%和1%的显著性水平下显著,括号中为标准差;AR(1)、AR(2)、Sargan test和Wald给出的均是相应统计量对应的p值。
(1) 选取行业资本投入密度(RK)替代行业对总体经济的贡献比重。之所以在之前对模型估计时未采用这个指标,是由于相对而言行业对总体经济的贡献比重更能体现行业的发展程度。结合结果可知:替换这一控制变量后,各细分贸易估计值的符号、大小和显著性基本保持一致(见表1~表5),且其余各控制变量也均未发生大的变化。
图表编号 | XD0056770400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.01 |
作者 | 杨俊玲 |
绘制单位 | 贵州师范大学经济与管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |