《表3 基于单个维度的老年贫困水平》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《老年贫困特征及政策含义——基于CHARLS数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:数据经过加权处理。标准I为国家2011年的贫困标准（2330元/人/年）。标准II为世界银行2011年订立的3.1美元/人/日，国际贫困线标准经过购买力平价换算。收入数据包括工资性收入、经营性收入、财产性收入、政府转移收入和其他收入；消费数据包括衣、食、住、行、医疗和文教娱乐

表7可以进一步认识贫困波动的因素。以收入贫困为例，从结构分解看，2013年新增贫困人口和持续贫困人口的比例约各占一半；2015年新增贫困人口的比例上升到60%左右。在新增贫困人口中，有24.27%（2013年）和26.53%（2015年）的人口是由非贫困落入贫困，有27.84%（2013年）和33.73%（2015年）带着贫困进入了老年。从收入贫困的波动分解看，2013年名义脱贫率为53.47%（22.86%+30.61%），2015年名义脱贫率为59.78%（15.99%+43.79%），上升了约6个百分点。但是，2013年有30.61%的老年贫困人口是由于死亡而退出贫困（表中H行），2015年这一比例上升至43.79%。因此，实际脱贫率2013年为22.86%，2015年为15.99%，实际脱贫率呈现出与名义脱贫率相反的变化趋势。贫困流出和流入显示，一方面不断有贫困老人摆脱贫困（表中G行），另一方面也有不少老人陷入贫困（表中D行、E行），还有相当数量的老年人口持续贫困（表中C行）和返贫。从基于跟踪样本的贫困波动看，我国老年贫困的持续性值得关注。