《表2 中国金融抑制水平fr3指标数值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国金融抑制水平测度及时空动态演变特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：fr3加总平均得到的金融抑制水平；不含西藏、港澳台基础数据。

3）参考现有文献对fr1和fr2进行加总平均得出本文所使用的金融抑制水平fr3，如表2所示（仅展示部分）。依据如下：（1）林志帆[22]研究金融抑制与劳动份额变化关系问题时，使用金融发展程度、金融机构贷款存款比、金融业竞争程度、信贷资金分配的市场化程度，尝试使用分指标直接加总得到金融抑制总指标的做法，回归结果与传统主成分分析算法基本一致，故而可认为分指标直接加总得到总指标的做法具有稳健性。（2）由于可选择的变量仅为银行资金利用效率和金融发展程度两个变量，在此不适合主成分分析的做法，因此采用相对稳健的加总分指标直接得到总指标的做法。（3）银行资金利用效率（fr1）和金融发展程度（fr2），由于其指标不存在优劣轻重之分[23]，故对二者进行加总平均，得到金融抑制水平（fr3）。（4）参照中国各地区经济和金融现实发展情况，相较于fr1和fr2指标，fr3较为符合实际。发达地区如北京、上海、浙江等地的抑制水平相对较低，经济增速相对缓慢的地区黑龙江、吉林等地金融抑制水平相对较高，符合金融抑制与经济增长负相关的一般情况。