《表5 各组吞咽功能评定临床疗效比较[例 (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《VitalStim电刺激联合舌三针治疗脑梗死后吞咽障碍的疗效观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:联合组与舌三针组比较，χ2=5.02，P<0.05，与电刺激组比较，χ2=5.19，P<0.05；舌三针组与电刺激组比较，χ2=1.17，P>0.05。

1.各组患者治疗前后洼田饮水试验分级及疗效比较见表4-表5，经方差分析，治疗前3组患者洼田饮水试验分级差异均无统计学意义，具有可比性。治疗14d后，3组患者洼田饮水试验分级均有所改善（P<0.05），其中，联合组总有效率93.33%，痊愈率46.67%；舌三针组总有效率70.00%，痊愈率23.33%；电刺激组总有效率63.33%，痊愈率20.00%。治疗14d后，联合组洼田饮水试验评分高于舌三针组和电刺激组（P<0.05）；舌三针组与电刺激组评分比较，差异无统计学意义。表明3种治疗方法均能提高洼田饮水试验评分，联合组优于舌三针组和电刺激组。