《表4 内生性分析结果：农地确权能增强农村劳动力的外出务工意愿吗——基于中国劳动力动态调查的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农地确权能增强农村劳动力的外出务工意愿吗——基于中国劳动力动态调查的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中报告的是回归系数，括号内为调整了家庭cluster的聚类稳健标准误，***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著。

如表4所示，采用工具变量进行内生性检验发现，整体回归、中老年劳动力回归和初中以下劳动力回归模型的误差相关性不显著，说明不存在内生性，主回归结果与前面一致，仍然不显著。年轻劳动力和初中及以上劳动力回归模型的误差相关性系数均显著异于0，即存在内生性。内生性处理后，年轻劳动力的主回归模型显示，农地确权在1%的水平上对外出务工意愿具有正向影响，与前面的结果一致，且显著性水平更高了，说明前面分析的结果是稳健的。初中及以上劳动力的主回归模型也显示，农地确权在1%的水平上对外出务工意愿具有正向影响，与前面的结果一致。内生变量回归结果显示，工具变量村户籍人口数对农地确权均具有显著的负向影响，村庄是否在大中等城市郊区除了在初中以下模型中不显著，在其他模型中也都具有显著的负向影响，说明工具变量与内生变量具有较强的相关性，不存在弱工具变量问题；另外，村户籍人口数和村庄是否在大中等城市郊区主要受到社会经济发展等历史因素的影响，而不会受到单个农村劳动力外出务工意愿的影响，能够满足外生性。因此，工具变量的选择是合适的。进一步采用邹检验判断两组间农地确权变量系数的差异性，结果表明农地确权的影响在不同年龄和受教育水平群组间均存在显著差异，再一次验证了前面的结论，即农地确权对农村劳动力外出务工意愿的影响存在差异，影响是有条件的。