《表3 中美双方话语的价值观趋近化分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《趋近化视阈下中美贸易争端的话语研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

价值观趋近化常采用三种词汇语法策略（见表3），体现ODC和IDC价值观或意识形态的冲突[5]121。在美方话语中，“level playing field”“fair and reciprocal trade”“safeguard relief”“right direction”等名词短语被识解为IDC的积极价值，“unfair trade practices”“limiting restrictions”“property theft”“misconduct”等名词短语被识解为ODC的消极价值，体现出美国试图构建自身作为秩序的维护者，打击中方“卑鄙”行为的正面形象。值得注意的是，表示ODC消极影响的词语在美方话语中频繁出现，中国贸易被不断赋予新的消极评价和定义。在中方话语中，“稳定”“合作”“多边贸易体系”“人民/国家/人类利益”等名词短语被识解为IDC的积极价值，“单边主义”“贸易保护主义”“短视行为”等被识解为ODC的消极价值，构建出中方顾全大局、目光长远，反对美方短视行为的态度。词汇语法短语的线性排列可在IDC空间中构建ODC的消极意识形态，具有四个冲突级别（见表3）。值得注意的是，例1中名词短语指称ODC的价值，采用了空间上由大到小的排序，表示中方“不平等”贸易对美国的迫近感和巨大威胁。而例2则采用了与Cap分析相反、空间上由小到大的排序，此排序方式也频繁出现于中方话语中，体现中美贸易争端影响范围甚广、波及范围之大。据此可以推测，中西思维差异以及表达需求的不同会导致不同的表达方式。