《表2 正规就业和非正规就业组的均值检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贸易自由化与非正规就业——基于CHNS数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示结果在1%、5%和10%的水平下显著。

具体来说，本文用进出口总额与GDP之比作为贸易自由化程度的代理指标。该比值越大意味着总体贸易自由化程度也越高。此外，我们也分别构建了出口额与GDP之比以及进口额与GDP之比的指标，以进一步考察出口自由化和进口自由化的影响。事实上，已有很多研究采用过类似的做法。例如，余淼杰（2010）在考察贸易自由化对制造业企业生产率的影响时，便是用进口渗透率（进口额与总产出之比）来衡量贸易自由化程度的。Castilho等（2012）除了用关税水平对贸易自由化进行度量外，还用到了进口渗透率和出口密集度（出口额与总产出之比）。Dutt等（2009）也以贸易开放度（进出口总额与总产出之比）作为贸易自由化的衡量指标之一来考察其对失业的影响。由于本文使用的样本中只能确定被调研者所在的省，因而贸易自由化指标都是在省级层面上进行构建。各地区进、出口额以及GDP数据均来自国家统计局。