《表2 变量的描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家审计降低地方政府债务风险了吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:因山西省2011年审计建议数为0，故导致取对数后审计建议（SJJY）样本缺失1。

相关研究变量的描述性统计结果如表2所示。从表2中数据可知，样本期间:（1）各省份地方政府债务风险指标负债率（FZL）的均值为0.224，最大值为0.980，最小值为0.083，标准差为0.127；债务率（ZWL）的均值为2.036，最大值为6.643，最小值为0.874，标准差为0.904。整体来看我国地方政府债务的负债率并不太高，但是与负债率相比，债务率则较高，防范地方债务风险应当从多角度关注；不管是负债率指标，还是债务率指标，都反映出我国不同省份之间负债程度差异较大，防范地方债务风险应当重点关注地方政府债务风险过高的局部地区。（2）取自然对数后，审计违规金额指标均值为14.23，最大值为18.24，最小值为9.858，标准差为1.726；审计报告指标8.323，最大值为13.18，最小值为3.497，标准差为1.005；审计建议指标均值为8.817，最大值为10.52，最小值为6.382，标准差为0.9。数据显示可能受到审计资源分配不均等因素的影响，不同省份的国家审计功能发挥也表现出较大的差异。