《表5 农户农业生产长期投资稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同类型农地流转对农户农业生产长期投资影响研究——以江苏省四县为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为标准差。***、**、*分别表示在1%、5%和10%的统计上显著。

由于农地流转类型无法完全代表农地经营权稳定性和经营规模，理论上仍存在遗漏变量导致的内生性问题[23]。因此，本文在模型中控制农地流转合约稳定性和农地经营面积相关变量对农户生产长期投资的影响，估计结果见表5。此外，调研发现种植经济作物的农户农业生产投资的可能性较大，且多数农户土地流转由村集体组织完成。因此，为了保证结果的稳健性以及避免作物类型种植差异带来的模型自选择问题，本文也估计仅保留种植粮食作物农户的计量结果（见表5第2和第4列）。表5第1～4列农地流转模式虚拟变量估计结果显示，相对于表4中农户农业生产长期投资概率和投资水平估计结果（40.55%和883.67%，表4第2和第3列），村集体组织农地流转对农户农业生产长期投资的提升概率分别下降为32.66%和29.71%（表5第1和第2列），农户农业生产长期投资额下降为636.53%和828.83%（表5第3和第4列）。表明控制了潜在的遗漏变量及去除经济作物的农户数据后，农地流转模式虚拟变量的估计系数均有所下降，估计结果的精确度进一步提高。