《表4 纳入分析的数据:经自然腔道取标本手术与传统腹腔镜手术治疗结直肠癌临床效果的Meta分析》

《表4 纳入分析的数据:经自然腔道取标本手术与传统腹腔镜手术治疗结直肠癌临床效果的Meta分析》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《经自然腔道取标本手术与传统腹腔镜手术治疗结直肠癌临床效果的Meta分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
数据均按照NOSES/CL形式提供;“—”表示未报道。

Meta分析结果显示:与CL术相比,NOSES术后初次排气时间较早[WMD=-0.66,95%CI(-0.84,-0.48),P<0.01]、术后疼痛较轻[WMD=-1.38,95%CI(-2.41,-0.36),P<0.01],差异均有统计学意义。两种术式术中淋巴结清扫数量[WMD=-0.57,95%CI(-1.59,0.45),P=0.28]差异无统计学意义。见表4、表5、图2、图3、图4。