《表3 直肠癌腹腔镜手术与开腹手术Meta分析结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《直肠癌腹腔镜手术长期疗效并不优于开腹手术:近10年经典随机对照试验的荟萃分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究所有Meta分析结果见表3，森林图见图2。11篇文献报道了手术时间的对比，各研究间存在统计学异质性（I2=94%，P<0.05），采用随机效应模型。Meta结果提示，腹腔镜手术与开腹手术相比，腹腔镜手术时间更长（MD=40.04，95%CI:24.07～56.01，P<0.05，图2A）。11篇文献报道了术中出血量的对比，各研究间存在统计学异质性（I2=99%，P<0.05），采用随机效应模型。Meta结果提示，腹腔镜手术与开腹手术相比，腹腔镜手术术中出血量更少（MD=-98.48，95%CI:-148.72～-48.25，P<0.05，图2B）。3篇文献报道了术中输血率的对比，结果提示，腹腔镜手术与开腹手术相比，腹腔镜手术术中输血率更低（OR=0.30，95%CI:0.16～0.55，P<0.05，图2C）。在肿瘤距近切缘距离和肿瘤距远切缘距离方面，腹腔镜手术与开腹手术差异无统计学意义（图2D、E）。在环周切缘阳性率方面，腹腔镜手术与开腹手术差异无统计学意义（图2F）。在淋巴结检出数量方面，腹腔镜手术与开腹手术差异无统计学意义（图2G）。