《表2 四种不同序列针对SNR值的两两比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《四种3D序列在儿童双髋关节结构显示及各髋臼指数测量方面的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1:与MEDIC比较，P<0.01；2:与True FISP比较，P<0.01；3:与DESS、CISS比较，P均<0.01。

根据SNR的统计对比结果，左侧软骨信噪比（SNRlc）MEDIC最优，其次为DESS、CISS，两者间差异无统计学意义，再次为True FISP；右侧软骨信噪比（SNRrc）MEDIC最优，其次为DESS、CISS，两者间差异无统计学意义，再次为True FISP；左侧股骨头信噪比（SNRlf）DESS、CISS最优，两者间差异无统计学意义，其次为MEDIC，再次为True FISP，右侧股骨头信噪比（SNRrf）DESS、CISS最优，两者间差异无统计学意义，其次为MEDIC，再次为True FISP，见表2。CNR统计结果显示，MEDIC、True FISP序列的组织对比度优于DESS及CISS（表2，3）。