《表4 1 9 9 6-2015年我国公共图书馆服务效率平均值的省际排名》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国公共图书馆区域与层级的服务效率及其影响因素——基于20年面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

东部地区在整体效率前10名中占70%，后10名中西部地区占60%；服务供给形成阶段效率前10名东部地区占比70%，后10名西部地区占比80%；公众接受服务阶段效率前10名东部地区占比70%，后10名西部地区占比60%（见表4）。可见，东部地区公共图书馆服务效率优势明显，西部地区弱势明显。可以发现:上海、广东、浙江、北京、江苏、重庆、广西、福建8个省级行政单元的3个效率值排名均处于前10位，属于我国公共图书馆服务效率的先进地区；天津、湖北有2个效率值排名前10位，而且整体效率处于前10位，属于较先进地区；山西、贵州、青海、内蒙古、新疆、陕西、甘肃7个省级行政单元的3个效率值排名均处于后10位，属于我国公共图书馆服务效率的落后地区；河北、黑龙江2个效率值排名后10位，而且整体效率处于后10位，属于较落后地区；其余的11个省级行政单元属于一般地区。同时，部分省域两个阶段效率差距过大。如，山东省的服务供给形成阶段效率排名第10，公众接受服务阶段效率却排名倒数第10，海南省的公众接受服务阶段效率排名第8，服务供给形成阶段效率排名倒数第5，这为有针对性地提升各省域公共图书馆服务效率指明了方向。