《表2 两组GCS评分比较/ (分, ±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《脑血康片辅助控制性减压术治疗重型颅脑损伤的疗效观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a.比较主效应，b.比较交互效应。

经重复测量方差分析结果显示，不同时间两组患者GCS评分差异有统计学意义（F=341.114，P<0.001），对照组和观察组不同时间GCS均差异有统计学意义（F值分别为127.066，218.757；均P<0.01）；观察组和对照组GCS评分差异有统计学意义（F=127.305，P<0.01），治疗前两组GCS比较差异无统计学意义，治疗后1、2、3和4周观察组GCS评分均显著高于对照组，差异有统计学意义（t分别为-4.579，-5.534，-5.532，-6.632，均P<0.01）。不同时间和不同分组间存在交互作用（F=8.579，P<0.01），表明观察组和对照组GCS随时间变化趋势不一致，见表2。