《表2 两组患者治疗前后GCS评分比较(±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者治疗前后GCS评分比较：两组患者治疗前GCS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组治疗后GCS评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00139748200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.01 |
| 作者 | 王凌雁 |
| 绘制单位 | 长沙市中医医院(长沙市八医院) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组治疗前后GCS评分比较（±s，分）》2020.10.15
- 《表2 两组治疗前后GCS评分比较（分，±s)》2021.01.05
- 《表2 2组GCS 9～13分患者治疗前后GCS评分比较（±s）分》2020.11.15
- 《表1 2组GCS 4～8分患者治疗前后GCS评分比较（±s）分》2020.11.15
- 《表2 两组治疗前后NIHSS、GCS评分比较(±s,分)》2020.07.25
- 《表2 两组颅脑外伤术后患者治疗前后各时间点GCS评分比较（分，s)》2020.05.12
- 《表1 两组治疗前后NIHSS、GCS评分比较(±s，分)》2020.06.25
- 《表2 两组治疗前后GCS评分比较（±s，分）》2020.05.25
- 《表1 两组治疗前后GCS评分比较(±s,分)》2020.08.25
- 《表2 两组治疗前后中医证候积分、NIHSS及GCS评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表1 两组治疗前后的GCS评分比较(分,±s)》2019.10.15
- 《表3 两组患者治疗前后GCS、NIHSS、ADL评分比较(±s,分)》2019.10.20
- 《表1 2组患者治疗前后GCS昏迷评分比较(±s,分)》2019.09.03
- 《表1 两组患者治疗前后GCS评分对比[（s），分]》2019.07.25
- 《表2 两组患者治疗前后MMSE与GCS评分比较（n=30, ，分）》2019.06.30
- 《表2 两组患者治疗前后BI指数、GCS评分及NIHSS评分比较 (, 分)》2019.04.20
- 《表3 两组患者治疗前后的GCS评分比较 (分, ±s)》2018.12.25
- 《表2 两组患者治疗前后GCS、NFD、BI及FMA评分比较 (±s, 分)》2018.01.25
- 《表1 两组治疗前后GCS、NIHSS评分比较（±s，分）》2019.12.01
- 《表2 治疗前后两组NIHSS、GCS评分比较 (±s, 分)》2018.12.01