《表1 比较两组严重多发伤患者经治疗后的各个指标情况 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组严重多发伤患者经治疗干预后的PaO2、PaCO2、Hb各个指标水平情况，明显优于对照组，两组进行比较，差异具备统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0054295200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.22 |
| 作者 | 朱玉乾 |
| 绘制单位 | 安徽省阜阳市人民医院急诊外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 80例严重多发伤患者合并急性呼吸窘迫综合征多因素Logistic回归分析结果》2020.09.28
- 《表1 80例严重多发伤患者合并急性呼吸窘迫综合征单因素分析结果（n)》2020.09.28
- 《表2 两组患者治疗前、治疗半年后的各项牙周状况指标情况比较（±s)》2020.11.21
- 《表1 感染的部位：严重多发伤急诊术后入住重症监护病房医院感染的研究》2020.11.30
- 《表1 两组基线资料：血清HMGB-1、Mb、CK、IL-6水平预测急性腹部多发伤病情严重程度的意义》2020.01.01
- 《表1 床旁超声与X线检查各类型胸部严重多发伤结果比较》2020.05.30
- 《表2 两组患者治疗前后伤椎改善情况比较（±s)》2020.05.05
- 《表1 两组情况对比：急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用》2019.11.01
- 《表3 多发伤患者病情严重程度多因素Logistic回归分析》2019.12.10
- 《表2 两组患者治疗前、后的临床相关指标变化情况比较(±s)》2019.11.20
- 《表1 两组患者输血治疗前后各个检验指标检测值变化情况（±s)》2019.10.20
- 《表1 两组骨科多发伤患者抢救护理情况比较[n (%) , ±s]》2019.07.12
- 《表1 两组严重多发伤患者SAS、SDS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 严重多发伤患者急救护理结果》2019.02.25
- 《表2 两种模式对严重多发伤患者预后的影响/例 (百分率/%)》2019.01.01
- 《表1 两种模式对严重多发伤患者急救效率的比较 ()》2019.01.01
- 《表3 两组临床指标对比：大剂量参附注射液治疗急诊多发伤合并休克的疗效观察》2019.05.01
- 《表1 两组患者经治疗后的疗效情况n (%)》2018.03.01
- 《表1 189例多发伤患者分组情况 (±s)》2018.10.15
- 《表1 不同手术时机治疗轻重度多发伤并股骨干骨折患者死亡率比较（%）》2019.11.25