《表5 两种检测方式对不同病灶部位判断准确率比较 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
ECT判断不同病灶部位准确率均高于CT检测，但差异无统计学意义（P>0.05），见表5。
| 图表编号 | XD0054217700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 魏萍、李金、袁方、蒋丹丹、青春 |
| 绘制单位 | 四川省中西医结合医院放射科、四川省中西医结合医院放射科、四川省中西医结合医院放射科、四川省中西医结合医院放射科、西南医科大学附属成都三六三医院核医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检测方法对患者间病灶部位及数量的检测结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202030059_01500.gif)
![表2 两种检测方式对患者颅脑损伤部位的诊断结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202006052_02200.gif)
![表2 两种检查方式于患者不同部位脑梗死病灶检出状况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202014044_02300.gif)
![表2 两种诊断方式诊断病灶部位比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202008045_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两种诊断方式的病灶部位检出情况比较（%）》2020.10.01
- 《表2 两种检测方式对患者心肌梗死部位的诊断情况》2020.08.11
- 《表1 两种检测方法对患者间病灶部位及数量的检测结果比较[n(%)]》2020.10.25
- 《表2 两种检测方式对患者颅脑损伤部位的诊断结果比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表2 两种检查方式于患者不同部位脑梗死病灶检出状况的比较[n(%)]》2020.05.18
- 《表2 两种诊断方式诊断病灶部位比较[n(%)]》2020.03.18
- 《表1 两种诊断方式对不同边缘形态病灶的检出情况比较（n=73,n/%）》2020.09.11
- 《表1 两种检查方法对不同部位病灶检出情况比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两种检查方式对术后患者病灶残留及病灶肿瘤包膜检出率比较》2020.03.01
- 《表4 两组患者两种检测方法对病灶诊断准确率的对比》2020.03.01
- 《表1 两种检查方式对脑动脉瘤部位检测结果比较[个(%)]》2020.02.20
- 《表3 两种检查方式下不同部位病灶检出率比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表2 两种增强方式对柔脑膜病灶显示程度比较》2019.12.20
- 《表1 两种增强方式对脑实质病灶显示程度比较》2019.12.20
- 《表1 两种方式对病灶不同时期显示值对比(Mean±SD)》2019.12.20
- 《表4 MRI和CT对100例患者腔隙性脑梗死病灶部位的检测准确率[例 (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两种检测方式对患儿病灶分布的检测结果对比分析 例 (%)》2019.04.25
- 《表1 两种检查方法的病灶总检出率及不同部位病灶检出率比较[处 (%) ]》2019.04.15
- 《表1 对比分析两种诊断方式下不同部位肝叶病灶与诊断总符合率情况[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两种检测方式诊断准确率对比例 (%)》2018.08.26