《表2 解析解与文献解计算结果比较》
算例分析表明:由文中所推导的估算公式计算得到该体系竖弯基频与文献[12]之间存在一定差异,其中一阶对称竖弯之间的误差仅为5.61%,而一阶反对称竖弯的误差为11.52%。因此,一阶对称竖弯基频误差比一阶反对称基频误差要小,其原因在于该结构体系在做低阶反对称竖向振动时其实际振型为低阶反对称竖向振动与纵飘振动的耦合振动,而文中解没有计入耦合项,即该体系在做振动时仅仅视为竖向弯曲振动而忽略纵飘振动,从而使得一阶反对称竖弯振动与有限元解存在较大误差。
图表编号 | XD0053655300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.01 |
作者 | 郭俊、刘胜红、高嵩、蔡林真 |
绘制单位 | 云南云路工程检测有限公司、云南云路工程检测有限公司、云南云路工程检测有限公司、云南云路工程检测有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |