《表1 1 研发补贴水平不平等与行业创新效率损失》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《研发补贴不平等与企业创新效率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别代表10%、5%与1%显著性水平。

假定创新的要素仅包括创新劳动力和创新资本两种（1），那么包含政府补贴不平等的技术无效率项μjt即可表征创新效率损失度（effloss2）。除了行业集中度（hhij）之外，本文亦加入了其他行业层面的控制变量:行业研发资本密度（klj）、人力资本强度（rd＿humj）、创新开放度（rd＿openj）以及行业组织制度化水平（instij）。其中，行业组织制度化水平以企业办科技机构数量来表征，以加1后的对数作为最后进入模型中的变量。其余控制变量和前文中的变量含义相同，以行业加总数据计算而得。本文认为在不影响模型估计的前提下，即使样本量客观受限，基于该样本进行经验研究仍然不乏是一种有益的尝试。同时，为了提高显著性检验效率，自举法（Bootstrap）（重复抽取样本） 是一个可行的选项。表11回归结果显示，补贴水平不平等对两种测度方法下的行业创新效率损失effloss1和effloss2都具有较为显著的正向作用，即研发补贴所有制不平等扩大了行业创新效率损失程度，这同对微观个体的计量结果一致。同时，其他控制变量的影响也基本没有变化:研发资本密集度（kl）、人力资本强度（rd＿hum）、行业组织制度化水平（insti）都在不同的显著性水平上降低了行业的创新效率的损失，而行业竞争度（hhi）和创新开放度（rd＿open）的作用则不明显。