《表1 不同方法去噪结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
同时，采用本文方法与应用比较广泛的拉普拉斯算法、双边滤波算法对2.2节中的点云数据进行去噪。去噪后的点云数据经基于信息熵理论的定量评价方法计算后，结果见表1。
| 图表编号 | XD0052961800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 朱广堂、叶珉吕 |
| 绘制单位 | 佛山市测绘地理信息研究院、佛山市测绘地理信息研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 OGSTV-FFT和OGSTV方法关于Lena图像的去噪结果对比》2020.10.20
- 《表1 噪声等级为15的各种去噪方法PSNR对比结果/dB》2020.07.16
- 《表2 去噪结果对比：基于改进SVD算法的局部放电窄带干扰抑制方法》2021.02.28
- 《表1 不同参数基线漂移和肌电干扰下的两种去噪方法的指标对比》2020.07.01
- 《表2 不同信号两种去噪方法的指标对比》2020.07.01
- 《表1 不同去噪方法去噪效果对比》2020.04.05
- 《表3 不同方法关于Man图像的去噪性能对比》2020.01.01
- 《表2 不同方法关于Peppers图像的去噪性能对比》2020.01.01
- 《表4 不同方法关于House图像的去噪性能对比》2020.01.01
- 《表1 不同方法关于Lena图像的去噪性能对比》2020.01.01
- 《表1 不同方法图像去噪结果》2019.10.20
- 《表1 不同去噪方法客观评价结果》2019.10.25
- 《表1 不同去噪方法结果比较》2019.09.25
- 《表4 不同阈值选取方法的去噪效果对比》2019.08.19
- 《表7 不同方法的去噪效果对比》2019.08.19
- 《表1 不同去噪方法的MASE值对比》2019.08.16
- 《表2 不同去噪方法运行时间对比》2019.06.28
- 《表1 不同方法去噪效果对比》2019.05.26
- 《表1 采用文中去噪方法和对比去噪方法去噪后图像的质量评估参数计算结果Tab.1 Calculating result of the quality evaluation parameters of de-noised image by us》2018.02.25
- 《表2 不同去噪方法去噪性能对比》2019.11.18