《表1 三种算法边墙重建位置对比》
利用如式(23)对两种算法的重建结果进行误差计算并进行比较,结果见表1,可以看出LBFGS-PSO算法的重建误差远远小于BFGS算法、PSO算法。
图表编号 | XD00529200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.28 |
作者 | 孙延鹏、陈莉、屈乐乐 |
绘制单位 | 沈阳航空航天大学电子信息工程学院、沈阳航空航天大学电子信息工程学院、沈阳航空航天大学电子信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
利用如式(23)对两种算法的重建结果进行误差计算并进行比较,结果见表1,可以看出LBFGS-PSO算法的重建误差远远小于BFGS算法、PSO算法。
图表编号 | XD00529200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.28 |
作者 | 孙延鹏、陈莉、屈乐乐 |
绘制单位 | 沈阳航空航天大学电子信息工程学院、沈阳航空航天大学电子信息工程学院、沈阳航空航天大学电子信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |