《表3 多项式作图法与理论分析法及实测数据对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《膨胀土地区路基填土的击实试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以上拟合曲线出现的现象与试验结果可以用如下原理解释:试验数据处理过程中通过含水率与干密度相关数据进行作图时，即对最大干密度的影响因素进行了假定。该假定认为最大干密度只与含水率相关，而忽略其他因素的影响。但本文中考虑了粉煤灰改良膨胀土养护后土胶结特性以及强度的提高。在较低含水率时，规范下的击实功不能充分击碎土样。在合适的含水率时，土块与土块之间既得到了较好的水膜的润滑作用，又得到了相互挤密，故此时出现第一个峰值点。随着含水率的增加，在规范下的击实功下，土块内部由于水的润滑性，摩擦力减小，土块遭到破坏，土颗粒重新排列，但是前段土体土块的破坏消耗了较多的功，后面的击实次数才对土的压密做工。因而后续出现了干密度的骤降。在图3～12中表现为击实数据出现了明显的波谷。随后随着含水量的增加，土的干密度又达到了一个峰值。故本文将养护后形成胶结土块的影响间接反应于含水率，是合乎土力学原理的。因此，养护后的改良膨胀土，其细粒成分将凝聚形成较大粗粒，进而形成骨架。当含水量较低时，击实功并没有破坏这种骨架，因而在含水量较低时候也出现了一个峰值。但工程上采用这个峰值是不可靠的，在较高含水率下，这种骨架效应在相同的击实功下会引起破坏，工程上就表现为外观较为紧密，干密度也较大的路基，却在多年使用后，路面出现沉降较大，裂隙较多的现象。试验结果表明:取土坑放置较久的粉煤灰改良膨胀土进行填土压实时，应采用本文提出的修正击实法进行试验，避免最佳含水率的取值错误。本文通过分析曲线拟合峰值，补充适量试验验证，与三点二次插值法[16]进行对比，结果如表3所示。